DATA TO DECIDE | Discurso de Javier Milei en la ONU.
💬 El pico de conversación coincidió con el discurso en tiempo real: La conversación alcanzó 43.500 menciones (+5.658%) y 954.700 interacciones sociales, con un máximo de 6.452 menciones a las 13:00 hs. Entre las 12 y las 14 se concentraron 17.748 menciones, el 36% del debate político del día. El discurso superó la repercusión de la cadena sobre el Banco Central del 30 de julio (25.000 menciones), pero quedó por debajo de la cadena de Malvinas del 3 de septiembre (124.096).
💬 X monopolizó la discusión: La red concentró el 93,2% del volumen total, muy por encima de los portales de noticias (4,5%) y Facebook (1,3%). Los medios funcionaron como fuente de enlaces que luego alimentaron el cruce de opiniones en la plataforma, y Buenos Aires lideró el interés territorial con más de 79.000 registros, seguida por Córdoba (14.216), Rosario (8.204) y La Plata (6.175).
💬 Malvinas y la soberanía fueron el eje del oficialismo: El reclamo por la Resolución 3149, el rechazo a la autodeterminación de los isleños ("población implantada"), la salida de la OMS y el llamado a desregular la Inteligencia Artificial marcaron el mensaje. Las posturas afines al discurso y a la causa Malvinas sumaron el 56,7% de las menciones (38,2% de apoyo a Milei y 18,5% de adhesión a la causa, con distancia de la figura presidencial). Los fragmentos más virales en X sumaron 28.000 y 20.000 interacciones, y cuentas aliadas como @agarra_pala (221.784) y @laderechadiario (144.801) traccionaron la defensa.
💬 La oposición no discutió el reclamo, sino la agenda y la coherencia: El 28,4% crítico evitó impugnar la soberanía sobre Malvinas y concentró sus argumentos en dos frentes: el contraste con declaraciones de archivo sobre Margaret Thatcher y el alineamiento con Estados Unidos, y el conflicto presupuestario por Discapacidad en el plano local. El 14,9% restante fue cobertura neutral de medios y agencias.
💬 La discusión trascendió lo declarativo y se volvió geopolítica: Malvinas y soberanía estuvieron presentes en el 34,2% de la conversación, seguidas por geopolítica y alineamiento con Estados Unidos (29,8%) y crítica a la ONU y salida de la OMS (26,5%). La agenda local pesó un 24,1% y la Inteligencia Artificial un 11,4%. La respuesta diplomática británica y el pacto con Trump en el "Escudo de las Américas" llevaron el debate hacia el posicionamiento internacional del país.
Leé el informe completo acá:
Podés descargar el informe completo en el siguiente link:
Descargá el informe en PDF
